ΑΝΑ-ΝΤΡΟΠΗ

Το σοκ που του προκάλεσε το εκλογικό αποτέλεσμα, μας τον στέρησε για περίπου δύο εβδομάδες. Η κρίση (με πιάνει κρίιιση) στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, συγκέντρωσε όλη την προσοχή του, αφήνοντας παραπονεμένους τους ΚΚΕδες φίλους αυτού εδώ του blog που περίμεναν το επόμενο κείμενό του για το κόμμα.

Και περνούσαν οι μέρες, χωρίς ο Γιάννης, να αναφέρει καν τους κομμουνιστές. Και μας έλειπε, αν και κατά βάθος πιστεύω ότι του λείψαμε και εμείς. Επιτέλους όμως γύρισε. Ο τίτλος του σημερινού του κειμένου, είχε μέσα τα τρία γράμματα που αρέσκεται περισσότερο να προφέρει ο Ντερμπεντέρης: Κ-Κ-Ε.

Η Ανα-Ντροπή σε πρώτη αναδημοσίευση σας προσφέρει ολόκληρο το κείμενο του Γιάννη και ελπίζει το εν λόγω να συντροφεύει τους Κομμουνιστές στους επόμενους αγώνες του:

“Με αφορμή όλη την κουβέντα που έγινε για τη σχολική Ιστορία, διάβασα με πολύ ενδιαφέρον ένα άρθρο του «Ριζοσπάστη». Οχι τόσο για αυτά που λέει, αλλά επειδή ποτέ δεν περίμενα να τα λέει η εφημερίδα του Κομμουνιστικού Κόμματος.

“Η αλήθεια του ΚΚΕ” 

Χρησιμοποίησα αυτά τα εντελώς ενδεικτικά παραδείγματα για να συμφωνήσουμε ότι η περίφημη

«ιστορική αλήθεια» δεν υπάρχει. Αλλά και ότι πρώτοι απ΄ όλους οι κομμουνιστές θα έπρεπε να υπερασπίζονται το δικαίωμα της δικής τους αλήθειας. Διότι αν «ιστορική αλήθεια» είναι απλώς η βεβαιότητα των περισσοτέρων, τότε πρώτο απ΄ όλους το Κομμουνιστικό Κόμμα θα είχε τεράστιο πρόβλημα με τον εαυτό του.”

Αποκαλύψεις | 8 Comments »

Τόσοι που έχετε μαζευτεί στις υποψηφιότητες, ο νικητής θα προκύψει με 2 ψήφους. Καθώς ο άνθρωπος που θα δώσει την νίκη, θα είναι ο μοναδικός που μέχρι τις 11 Νοέμβρη δεν θα έχει καταθέσει υποψηφιότητα…

Α και επειδή θα ρωτήσετε ποιά είναι τελικά η είδηση. Υποψήφιος και ο Σκανδαλίδης. Καλά ρε μεγάλε, δεν κατάφερες να νικήσεις τον Νικήτα Κακλαμάνη, τον Βενιζέλο και τον GAP θα κερδίσεις. Άσε μας ήσυχους. Εδώ και τώρα Αριστερή Στροφή, θέλουμε στο τιμόνι την Εύα Καϊλή…!

Αποκαλύψεις | 6 Comments »

http://www.news247.gr/a/3!21477

Αποκαλύψεις | 1 Comment »

Λίγο πολύ για τα αποτελέσματα των εκλογών τα έχουν πει οι συν-bloggers τους οποίους μπορείτε να επισκεφτείτε από το blogroll αν και έχω ξεχάσει να το ανανεώσω αφήνοντας εκτός τόσο την πανταχού παρούσα Παρτιζάνα  όσο και την Μαρία με κίνδυνο να χαρακτηριστώ μισογύνης, ενώ μόνο τέτοιος δεν είμαι.

Όμως το θέμα που απασχολεί σύσσωμη την στρατιά των αστικών ΜΜΕ, είναι η διαδοχή στην προεδρία, η αριστερή στροφή, οι συσχετισμοί και δεν ξέρω εγώ τι άλλο στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, οπότε νομίζω πως χρωστάω στο πολυάριθμο (λέμε τώρα) αναγνωστικό μου κοινό την προσωπική μου εκτίμηση για το θέμα.

Κατ’ αρχήν, θα ήθελα να διευκρινίσω ότι θεωρώ το ντόρο που έχει προκληθεί μια τεράστια επικοινωνιακή επιτυχία του ΠΑΣΟΚ. Το γιατί δεν είναι πολύ δύσκολο να το αντιληφθεί κανείς. Μία εβδομάδα (και κάτι) μετά τις εκλογές και κανένας δεν αναλύει το ίδιο το αποτέλεσμα παρά ασχολούνται όλοι με το εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ, εμφανίζοντας την διακριτή μείωση του εκλογικού ποσοστού του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης σαν αποτέλεσμα της ανικανότητας του Γιώργου Παπανδρέου να ηγηθεί της “Μεγάλης Δημοκρατικής Παράταξης” (διάλειμμα για γέλια. Τέλος γέλιων. Συνεχίζουμε).

Γιατί όμως τελικώς τα ποσοστά του ΠΑΣΟΚ από το 2000 μέχρι σήμερα βρίσκονται σε διαδικασία ελεύθερης πτώσης; Γενικότερα η σοσιαλδημοκρατία, όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και στον υπόλοιπο κόσμο, βρίσκεται σε ύφεση. Ήταν πολύς άλλωστε ο κόσμος που μετά τις ανατροπές της περιόδου 1989-’91 απογοητεύτηκε, θεωρώντας πως η υπόθεση “Σοσιαλισμός” χάθηκε μια για πάντα και βρήκε φιλόξενη στέγη στα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα που ευαγγελίζονταν λογικές διαχείρισης του καπιταλισμού.

Γιατί όμως δεν έχουν υποστεί σε όλη την Ευρώπη (τουλάχιστον) τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα τις ίδιες συνέπειες. 16 χρόνια μετά τις ανατροπές λοιπόν, οι ιδέες των σοσιαλδημοκρατών δεν μοιάζουν και τόσο φρέσκιες. Ιδιωτικοποιήσεις κι άλλες ιδιωτικοποιήσεις, κόντρα ιδιωτικοποιήσεις, βοήθεια στις “ειρηνευτικές” αποστολές σε Γιουγκασλαβία, Ιράκ, Αφγανιστάν (Παρένθεση: Σήμερα η ”σοσιαλιστική” κυβέρνηση της Ισπανίας ενέκρινε την αποστολή 52 επιπλέον Ισπανών στρατιωτών στο Αφγανιστάν. Κλείνει η παρένθεση).

Γενικότερα η σύγχρονη σοσιαλδημοκρατία δεν διαφοροποιείται σε τίποτα από αυτό που στην οπορτουνίστικη διάλεκτο ονομάζεται “επάρατος δεξιά”. Το διακύβευμα όμως είναι αλλού. Δηλαδή: Ισχύει ότι η Σοσιαλδημοκρατία βρίσκεται σε κρίση, όμως για να χάσει δυνάμεις με προοπτική να εξαφανιστεί από τον χάρτη όταν το κίνημα θα βρίσκεται σε φάση ανόδου, και θα διεκδικεί περισσότερα από τα βασικά δικαιώματα, χρειάζεται να υπάρχει ένα Κομμουνιστικό Κόμμα που να  στέκεται σταθερά στη μαρξιστική - λενινιστική γραμμή, αντίθετα από ότι συμβαίνει στην πλειοψηφεία των ευρωπαϊκών χωρών, όπου τα ΚΚ έχουν γίνει σοσιαλδημοκρατικά, ψάχνοντας την ευκαιρία να γίνουν “χαλίφηδες στην θέση των χαλίφηδων”. Αυτός είναι και ο λόγος που το Κομμουνιστικό Κόμμα, σταθερό στις αρχές του, παρά την μεγάλη επίθεση που δέχτηκε την περίοδο 1989-’91 και την προσπάθεια διάλυσής του τόσο από την οπορτουνίστικη ομάδα που δρούσε στα “σπλάχνα” του κόμματος, όσο και από την πρωτοφανή επίθεση από αστικά κόμματα και τα ΜΜΕ της χώρας κατάφερε να ορθοποδήσει και να φτάσει 16 χρόνια αργότερα να ισχυροποιείται (με αργούς ρυθμούς αλλά ισχυροποιείται).

Για να γυρίσουμε όμως στο ΠΑΣΟΚ και την διεθνή σοσιαλδημοκρατία. Το νεότερο επεισόδιο με την κόντρα Βενιζέλου-Παπανδρέου, δεν έχει κανένα ενδιαφέρον για τον λαό. Είναι απλά ένα ακόμα “τρικ”. Όταν δηλαδή οι Σοσιαλδημοκράτες δεν “αλλάζουν” την χώρα γιατί ο λαός δεν τους έδωσε την….”εντολή”, τότε “αλλάζουν” το εσωτερικό τους. Γενικά τους αρέσουν οι “αλλαγές”. Θυμηθείτε άλλωστε: 1981: Αλλαγή! 2007: Νέα Αλλαγή! 2010: Ξανά μανά αλλαγή; Ποιός ξέρει;

Τι να κάνουμε όμως; Την καλύτερη απάντηση την δίνει η ΚΕ στην ανακοίνωσή της για τα 86χρονα του Κόμματος: “Σήμερα, είμαστε σε θέση να επισημάνουμε καλύτερα τις αδυναμίες μας, καθώς και τα ιδεολογικοπολιτικά και άλλα μέτρα που πρέπει να πάρουμε, για να ισχυροποιηθεί και να ανεβεί το ΚΚΕ στο ύψος των σύγχρονων απαιτήσεων της ταξικής πάλης, για να προωθηθεί αποφασιστικά το σύνθημα “ΚΚΕ ισχυρό, για το λαό, τη λαϊκή συμμαχία, το σοσιαλισμό”. Εχουμε ανοιχτό το μέτωπο κατά των αντιλαϊκών ιδεολογημάτων της αστικής τάξης και του οπορτουνισμού.”

ΥΓ.1 Στάζει χολή πάλι η Ανα-Ντροπή…. Το γιατί θα το καταλάβατε στα υστερόγραφα 2-3…

ΥΓ.2 Δεν πρόλαβε να εκλεγεί βουλευτής ο Γρηγόρης Ψαριανός και η πρώτη του τηλεοπτική συνέντευξη (συγκεκριμένα στον Σταύρο Θεωδοράκη) είχε τις εξής ατάκες: “Δεν θεωρώ ότι το χασίσι είναι ναρκωτικό [...] εγώ προτιμώ το Καλαματιανό”. (σ.σ. έτσι να τα βλέπουν κάποιοι κάποιοι που μας λένε και ανθέλληνες. Ενώ η ελληνική αγορά κατακλύζεται από ξένο πράμα, ο Γρηγόρης Ψαριανός προτιμά το Καλαματιανο.)

ΥΓ.3 Ούτε ο Περικλής Κοροβέσης, πρόλαβε να εκλεγεί και να οι πρώτες δηλώσεις του: “Εγώ είμαι με το φινλανδικό σύστημα Παιδείας. Να έχουμε μια καλή και δημόσια παιδεία και αν θέλει κάποιος να την ανταγωνιστεί, ας το κάνει. Δεν με πειράζει. Ο Προυντόν, ο μέγας αναρχικός (Παρένθεση. Εδώ γελάμε. Κλείνει η παρένθεση), ο οποίος παραπονιόταν ότι ο Μαρξ του είχε κλέψει τις ιδέες του, ήταν υπέρ των τραπεζών. Σου λέει, αφού λέμε ατομική ελευθερία δεν μπορούμε να το εμποδίσουμε. Το θέμα είναι ο κοινωνικός έλεγχος, δεν μπορούμε όμως να δώσουμε στο κράτος τον ρόλο του παντογνώστη”

ΥΓ4 Αυτό είναι που λέμε στο χωριό μου,”προοδευτική διανόηση”

ΥΓ5 Να σημειωθεί ότι κατά την διάρκεια του συγγραφικού μου έργου, κατασταλτικό ρόλο είχε ο elliot afanas, ο οποίος δεν με άφηνε σε ησυχία…

Αποκαλύψεις | 15 Comments »

Πριν γράψω το κείμενο, για τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών θα ήθελα να κάνω μία σημείωση και μία ερώτηση.  Ας ξεκινήσω από την ερώτηση:

-Κύριε Πρετεντέρη, έχουν περάσει τρείς μέρες από τις εκλογές και ακόμα δεν σας έχω δει να γράφεται κείμενο στο Βήμα, για το ποσοστό του ΚΚΕ; Τι έγινε κατάπιατε την γλώσσα σας; Μήπως πρόκειται για κομπρεμί με την Νέα Δημοκρατία που ήξερε ότι θα βγεί κυβέρνηση και μας χάρισε ψήφους; Μήπως μας στήριξε οικονομικά ο Γερμανός; Μήπως η κόρη της Αλέκας, έβαλε λυτούς και δεμένους από το ιδιωτικό σχολείο που πήγαινε και μας βοήθησαν να ανεβάσουμε τα ποσοστά μας; Βοηθήστε να βρω το φως μου σας παρακαλώ….

Και συνεχίζω με την παρατήρηση:

-Εκεί στην Κουμουνδούρου, όσους καθηγητές και αν έχουν στις δυνάμεις τους, έχουν μεγάλο πρόβλημα με τους μαθηματικούς. Δεν υπάρχει ούτε ένας! Και τα παιδιά δεν μπορούν να ερμηνεύσουν τα αποτελέσματα. Λέγανε λοιπόν την επόμενη των εκλογών, ότι αλλάζουν οι συσχετισμοί στην Αριστερά και ότι  η σχέση με το ΚΚΕ  έπαψε να είναι 2/1.

Ας τα βάλουμε λίγο κάτω. Το 2004 το ποσοστό του Συνασπισμού ήταν 3,26 % ενώ είχε πάρει 241.722 ψήφους από την άλλη το ΚΚΕ στην ίδια αναμέτρηση είχε λάβει ποσοστό 5,89% με 436.711 ψήφους άρα διαφορά ποσοστού 2,63% και 194.000 ψήφους.

Στις εκλογές του 2007 οι συσχετισμοί είναι κάπως έτσι. ΣΥΡΙΖΑ 5,04 %(άνοδο 1,80%)και 361.216 ψήφους δηλαδή 120.000 ψήφους άνοδο και ΚΚΕ 8,15% (άνοδο 2,3%) και 583,768 ψήφοι δηλαδή 145.000 ψήφους άνοδο.

Πως λοιπόν γίνεται να έχουν αλλάξει οι συσχετισμοί υπέρ του Συνασπισμού, όταν το ΚΚΕ έχει μεγαλύτερο  ποσοστό ανόδου, και περισσότερες ψήφους άνοδο. Οι φωστήρες της Κουμουνδούρου, μάλλον θα δώσουν μελλοντικά απάντηση. Εκτός πάλι και αν εννοούσαν ότι πλησίασαν και βρίσκονται μόνο 33% μακριά από το ΠΑΣΟΚ εντάσσοντάς το στην Αριστερά. Ε, τότε πάω πάσο.

Για να μην υπάρχει και μια αυταπάτη, την συγκεκριμένη κοκορομαχία περί ποσοστών με τον Συνασπισμό την βαριέμαι όσο τίποτα άλλο, όμως ήμαρτον μην μας περνάνε και για μαλάκες…

Αποκαλύψεις | 8 Comments »

…οπότε, ο,τιδήποτε και αν άλλαζε κάτι θα ήταν παράνομο. Οπότε ο,τιδήποτε μπορεί να αλλάξει κάτι είναι παράνομο. Το συγκεκριμένο ιδεολόγημα, είναι ευρέως διαδεδομένο, απαξιωτικό και… και… και … Όλοι όμως υποστηρίζουν την (αγία) αστική μας δημοκρατία. Τι δημοκρατία είναι λοιπόν αυτή, που ο,τιδήποτε μπορεί να την αλλάξει προς το καλύτερο την κάνει παράνομη; 

Γιατί την υποστηρίζετε; Προσωπικά δεν της έχω καμία εκτίμηση. Λοιπόν, για να βάλουμε τα πράγματα στην θέση τους. Η αστική δημοκρατία είναι η δικτατορία μίας τάξης (της αστικής) πάνω σε μία άλλη (την εργατική) με την δεύτερη να αποτελεί προφανώς την μεγάλη πλειοψηφεία του πληθυσμού. 

Ποιά είναι η απάντηση, στην δικτατορία της αστικής τάξης πάνω στην εργατική; Η αντιστροφή των ρόλων. Οι καταπιεζόμενοι δηλαδή, να πάρουν την εξουσία στα χέρια τους, όχι για να πάρουν το αίμα τους πίσω, σαν αντίποινα “στην εκμετάλλευση από τους αστούς”, αλλά για να καρπώνονται πλέον τον πλούτο που παράγουν και καρπώνονται οι αστοί πετώντας στους εργάτες ψίχουλα με την ονομασία “μισθός”.

Επειδή όμως η “δικτατορία του προλεταριάτου” ή η “λαϊκή εξουσία” δεν είναι ένα ζήτημα που κρίνεται σε αυτές τις εκλογές, ας μιλήσουμε για το σήμερα. 

Επειδή πολλά είναι αυτά που έχουν ακούσει τα αυτιά μου και τα κριτήρια ψήφου διαφέρουν από άνθρωπο σε άνθρωπο και έχουν να κάνουν με δεκάδες πράγματα, μία συμβουλή προς ναυτιλομένους:

Κριτήριο ψήφου, είναι η ίδια σου η ζωή. Αν τα τελευταία 20 χρόνια, η ζωή σου είναι όπως την θέλεις, τότε ναι το συμφέρον σου είναι να ψηφίσεις, είτε το ΠΑΣΟΚ είτε την Νέα Δημοκρατία.

Αν πάλι κάτι άλλο, είχες φανταστεί, αν αυτό που θέλεις για την ζωή σου δεν το έχεις, αν έχεις το κουράγιο να το διεκδικήσεις, αν θέλεις μόνιμη και σταθερή δουλειά, αν θες παιδεία και υγεία δημόσια (αφού εσύ τα πληρώνεις και θα συνεχίσεις να το κάνεις ακόμα και αν ιδιωτικοποιηθούν) τότε μην τους χαρίσεις άλλη μία τετραετία.

Σου λένε ότι θα αυξήσουν τα όρια ηλικίας και θα μειώσουν τις συντάξεις. Ξέρεις όπως ξέρω κι εγώ, ότι πρέπει να γίνει ακριβώς το αντίθετο δηλαδή να μειωθούν τα όρια ηλικίας και να αυξηθούν οι συντάξεις. Θα πας να ψηφίσεις, αυτούς που σου λένε, ότι η οικονομία δεν αντέχει ενώ φοροαπαλάσσουν τους μεγαλοεπιχειρηματίες;

Αυτούς άστους να τους ψηφίσουν, οι μεγαλοεπιχειρηματίες. Αυτοί έχουν το συμφέρον να το κάνουν. Με εσένα, τον εργάτη, τον αγρότη, τον φοιτητή, δεν έχουν να πουν τίποτα. Αυτοί είναι που δεν ενδιαφέρονται για το αν είσαι ανασφάλιστος, για το αν παίρνεις 300 ευρώ για 8ωρο, για το αν κάηκαν τα σπαρτά σου, για το πόσα λεφτά χρειάζεσαι για να τελειώσεις τις σπουδές σου και αν παράλληλα χρειάζεται να δουλεύεις κιόλας.

Η απάντησή σου, στα κόμματα των αστών, των μεγαλοεπιχειρηματιών, αυτών που μας ρουφάνε και θα μας ρουφάνε το αίμα μέχρι να φτάσουν ως το μεδούλι είναι η ψήφος στο κόμμα της τάξης σου. Το ΚΚΕ. Ψηφίζοντας ΚΚΕ, σίγουρα δεν περιμένεις να φτάσεις σε όλα τα παραπάνω ζητούμενα. Ναι διεκδικεί, 1300 ευρώ βασικό μισθό. Αυτό δεν σημαίνει ότι με ισχυρό ΚΚΕ θα επιτευχθεί αυτό, αλλά σίγουρα θα έχουμε κάνει το πρώτο βήμα.

Θα δυναμώσει η πάλη για τα δικαιώματά μας, θα δυναμώσει ο λόγος μας, θα δυναμώσουμε όλοι μας. Θα μας φοβούνται περισσότερο. Γιατί μας φοβούνται. Και το ΚΚΕ, αλλά περισσότερο την δύναμη του λαού. Και η πάλη θα φέρει αποτελέσματα. Δεν υπάρχει αγώνας που να πηγαίνει χαμένος.

Το ασφαλιστικό είχε ξαναέρθει στην επιφάνεια επί ΠΑΣΟΚ. Όταν όμως οι αστοί είδαν 200.000 απεργούς στους δρόμους, το πήραν πίσω και το έβαλαν … (ξέρετε που). Ακυρώστε τα σχέδιά τους. Η μη αυτοδυναμία της οποιαδήποτε κυβέρνησης, θα είναι μια πρώτη νίκη. Όχι βέβαια μεγάλη (αφού θα βρεθούν πολλοί πρόθυμοι να συνεργαστούν) αλλά μια πρώτη νίκη. Η μεγάλη νίκη θα είναι η ψήφος στο ΚΚΕ.

Το Κόμμα που έχει πει, ΟΧΙ στις επιταγές της ΕΕ που υποστηρίζουν ΠΑΣΟΚ ΝΔ και στις περισσότερες των περιπτώσεων και ο ΣΥΝ, το Κόμμα που σταθερά είναι δίπλα στον εργαζόμενο διεκδικώντας 1300 ευρώ βασικό μισθό και κατώτερη σύνταξη 1050 ευρώ, σύνταξη στα 55 για τις γυναίκες και στα 60 για τους άντρες. Και 5 χρόνια νωρίτερα για τα βαρέα και ανθυγιεινών. 

Σύνταξη ανεξαρτήτως ηλικίας στα 30 χρόνια ασφάλισης, κατοχύρωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος με 4050 μέρες εργασίας . Υπεράσπιση, επέκταση των βαρέων και ανθυγιεινών επαγγελμάτων. Κατάργηση κάθε ιδιωτικής επιχειρηματικής δραστηριότητας στον τομέα της υγείας.  

Αν λοιπόν κανείς θεωρεί σοβαρές τις παραπάνω διεκδικήσεις, τότε ΌΧΙ δεν φτάνει μόνο η ψήφος στο ΚΚΕ (που σίγουρα είναι το πρώτο βήμα). Ζήτημα είναι να αγωνιστεί και ο ίδιος (όχι απαραίτητα απο τις γραμμές του Κόμματος) όσο συντασσόμενος στους μεγάλους αλλά και τους μικρότερους αγώνες.

Σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, λοιπόν, σίγουρα οι εκλογές δεν αλλάζουν δραματικά τα πράγματα. Γιατί τα πράγματα αλλάζουν στους δρόμους. Όμως η κάλπη είναι το πρώτο βήμα. Και οι εργαζόμενοι έχουν μόνο μία και δοκιμασμένη επιλογή.

Αποκαλύψεις | 6 Comments »

 Ρε παλικάρια εκεί στο MEGA κάντε μας την χάρη. Στείλατε και επιστολή στο ΕΣΡ ότι δεν σας στέλνουμε υποψηφίους. Ορίστε πάρτε και την ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου για να στανιάρετε:

 ”Το κανάλι MEGA”, τονίζεται στην ανακοίνωση, “ψευδώς ισχυρίζεται στην επιστολή του προς το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο ότι το ΚΚΕ σταμάτησε από την επομένη του Debate να στέλνει εκπροσώπους του στις εκπομπές του MEGA”.

“Η αλήθεια είναι ότι το ΚΚΕ σταμάτησε για πρώτη φορά να στέλνει εκπροσώπους του στο MEGA εδώ και αρκετούς μήνες, από τότε ειδικότερα που το συγκεκριμένο κανάλι πρωτοστατούσε στις αντι-ΚΚΕ επιθέσεις υιοθετώντας προβοκάτσιες του ΠΑΣΟΚ για τη “Γερμανός” καθώς και τα περί συνεργασίας του ΚΚΕ με τη ΝΔ. Από την ημέρα που το ΚΚΕ κατήγγειλε το ρόλο της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ στην υπερπροβολή του ΛΑ.Ο.Σ από τα κανάλια”.

“Ανάλογο φαινόμενο είχε παρουσιαστεί και στις τοπικές εκλογές, με την απαράδεκτη συμπεριφορά του Γ. Πρετεντέρη σε στελέχη του ΚΚΕ στις εκπομπές του και με επιλογή στελεχών μας σε αυτές”.

“Το ΚΚΕ άρχισε να στέλνει ξανά εκπροσώπους του στο ξεκίνημα της επίσημης προεκλογικής περιόδου σεβόμενο τους τηλεθεατές του MEGA. Ωστόσο, οι επιθέσεις στο ΚΚΕ συνεχίστηκαν, διαστρεβλώνοντας τις θέσεις του, και κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου. Αποκορύφωμα της στάσης του αποτέλεσε η ερώτηση της εκπροσώπου του καναλιού στο Debate, που έγινε η αφορμή για να σταματήσει εκ νέου το ΚΚΕ να στέλνει εκπροσώπους του στο MEGA. Δεν είναι τυχαίο ότι η δημοσιογράφος ήταν η μόνη που έκανε προσωπική ερώτηση, αν και γνώριζε την οικογένεια Παπαρήγα, αφού εργαζόταν στον “Ριζοσπάστη” μαζί με τον σύζυγο της Αλέκας Παπαρήγα Θανάση Παπαρήγα. Η ερώτηση στόχευσε το ηθικό κύρος του ΚΚΕ, την αξιοπιστία του, ότι τάχα άλλα λέει και άλλα κάνει. Οτι το ΚΚΕ δεν είναι κατά της ιδιωτικής εκπαίδευσης”.

“Το ΚΚΕ έχει αποδείξει έμπρακτα τη συνέπεια λόγων του και έργων. Ακόμα και με την αποχή των εκπροσώπων του από το MEGA, κατά τη διάρκεια προεκλογικής περιόδου, δείχνουμε και αποδεικνύουμε ότι το ΚΚΕ δε βάζει την κάλπη πάνω από την υπεράσπιση της αξιοπρέπειας, της συνέπειας και του ήθους του”.

Το MEGA στην επιστολή του προς το ΕΣΡ προχωρά ακόμη παραπέρα λέγοντας θεωρεί “ανήκουστο” (!) ένα πολιτικό κόμμα να αποκλείει έναν τηλεοπτικό σταθμό, για το “γεγονός ότι δεν ήταν της αρεσκείας του η ερώτηση της δημοσιογράφου μας προς την ηγεσία του”.

Με την επιστολή προς το ΕΣΡ ο διευθυντής ειδήσεων και ενημέρωσης του MEGA επιχειρεί να αποκρύψει την αλήθεια για τους πραγματικούς λόγους της αποχής του ΚΚΕ από το συγκεκριμένο κανάλι. Λόγοι που έχουν να κάνουν με την κακοήθη στάση του καναλιού απέναντι στο ΚΚΕ λόγω των θέσεών του για το λαϊκό κίνημα και τους αγώνες των εργαζομένων αλλά και το πολιτικό σύστημα.

Αποκαλύψεις | 11 Comments »

Αλέξη σε στηρίζω. Αλέξη σε στηρίζω γιατί ο Αλέκος σε κορόιδεψε. Σου είπε ότι δεν θα συνεργαστεί με το ΠΑΣΟΚ όμως στους οικολόγους τα γύρισε (και στην ΔΕΘ). Αλέξη το ξέρω, ότι είσαι και συ θύμα του ντιμπέιτ. Ο Αλέκος είναι λαοπλάνος. Κουράγιο. Θα τα καταφέρουμε να ξαναστήσουμε την Αριστερά των Κινημάτων. Κουράγιο Αλέξη….

Αν ακούσω πουθενά την ισοπεδωτική φράση “Τι Αλέκος, τι Αλέξης”, θα αντιδράσω. Κουράγιο Αλέξη…

Αποκαλύψεις | 3 Comments »

Θα συγκυβερνήσει ο Συνασπιμός; Φοβάται την ακυβερνησία ο Αλέκος και τα υπόλοιπα παιδιά της Κουμουνδούρου; Ε; Τελικά έχετε ή όχι προγραμματική σύγκλιση με την ΠΑΣΟΚάρα; Ε; Βουνό ή Θάλασσα; Κρέας ή Ψάρι; Μέρα ή νύχτα; Καλοκαίρι ή χειμώνας; Γινγκ ή Γιανγκ; Γη ή Ουρανός; Φεγγάρι ή Ήλιος; Δαυίδ ή Γολιάθ; Αβελ ή Καϊν; Παναθηναϊκός ή Ολυμπιακός; Με τους εργάτες ή με τις γραβάτες; Χωριάτικη ή του Καίσαρα; Θεσσαλονίκη ή Αθήνα; Άρτα ή Γιάννενα; Πόσα παπούτσια πάνενα; Ολσταράκια ή Μοκασίνια; Κόκκινο ή ροζ; Θήτης ή θύμα; Βλήτο ή βλήμα; Κάμπινγκ ή Μπάνγκαλοου; Λοζάνη ή Κοζάνη; CD ή κασέτα; Βινύλιο ή MP3; McLaren ή Ferrari; Προφυλακτικό ή αντισυλληπτικά; Μαλαματίνα ή λικεράκι; Coca Cola ή Pepsi; Ανεμιστήρας ή Air Condiotioner; Α; Ελληνικός ή Φραπέ; Με απ’ όλα ή παιδικό; Με ανθρακικό ή δίχως; Των θετικών ή της θεωρητικής;

Τελικά κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ; Κυβέρνηση ή Ακυβερνησία;

Γιατί ο Συνασπισμός, δεν συμμάχησε τελικά με τους Οικολόγους Πράσινους; Πολύ απλά γιατί ο Συνασπισμός δεν δέχτηκε να κάνει δήλωση “ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΠΑΣΟΚ”. Και καλά όσα έλεγε ο Αλέκος στα κανάλια δεν ισχύουν; Πέφτω από τα σύννεφα διαβάζοντας τα παρακάτω στην ιστοσελίδα των Οικολόγων Πράσινων!

“Τι συνέβη με το ΣΥΝ; Τι συζητάγατε τόσο καιρό με τα άλλα κόμματα;

Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ θέλουν να αλλάξουν τα πράγματα, δεν ασκούν μόνο κριτική. Στη βάση μιας νέας πολιτικής κουλτούρας αποφάσισαν να συναντηθούν με όλα τα κόμματα και να συζητήσουν μαζί τους για τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν στις διάφορες πολιτικές. Αποδέχτηκαν την πρόταση του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ για διάλογο, ανταποκρίθηκαν και στις προσκλήσεις άλλων μικρότερων κομμάτων (ΣΕΚ, Φιλελεύθερη Συμμαχία κα). Ξεκαθάρισαν από την αρχή, όμως, το πλαίσιο. Συζητούσαν μόνο την περίπτωση εκλογικής συμμαχίας με στόχο να προωθούν βαθιές οικολογικές και κοινωνικές αλλαγές, δεν δέχονταν να μπουν στον πολιτικό σχεδιασμό του ΣΥΡΙΖΑ ή όποιοι άλλου κόμματος.
Οι ΟΠ διεκδικούν την συγκρότηση ενός 4 διακριτού πολιτικού πόλου, διαφορετικού από τη δεξιά, το ΠΑΣΟΚ και την αριστερά. Ήταν από την αρχή ξεκάθαρο ότι θέλαμε στο πλαίσιο μιας εκλογικής συμμαχίας να έχουμε διακριτή παρουσία και τον δικό μας πολιτικό λόγο, κι αυτή η παρουσία να εκφραστεί και στον τίτλο (π.χ. ΠΑΣΟΚ – ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ ή ΣΥΡΙΖΑ – ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ) και βέβαια πλουραλιστική εκπροσώπηση, δηλαδή να εκλεγούν και βουλευτές των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ, όχι απλώς να συνεισφέρουμε στην επιτυχία κάποιοι άλλου κόμματος. Αν και όλοι είπαν ότι έβλεπαν με συμπάθεια τις πολιτικές μας θέσεις, το ΠΑΣΟΚ δεν απάντησε ποτέ επίσημα, το ΚΚΕ ζήτησε να υποβάλουμε γραπτά αίτηση για συνάντηση μαζί του (έ, δεν θα το κάναμε αυτό ποτέ, να παρακαλάμε με γραπτή αίτηση για πολιτικό διάλογο!) και ο ΣΥΝ (κυρίως, λιγότερο ο ΣΥΡΙΖΑ) δεν μας απαντούσε ξεκάθαρα αλλά με “ίσως”, “θέλουμε αλλά κάποιοι άλλοι δεν θέλουν” κλπ. Τελικά, όλοι στον ΣΥΡΙΖΑ συμφώνησαν ότι αν γίνονταν δεκτό το πλαίσιο που θέταμε εμείς για τη συνεργασία, “δημιουργούσαμε μια καραμπόλα με τις άλλες δυνάμεις του ΣΥΡΙΖΑ” και δεν υπήρχαν περιθώρια αλλά και πολιτικές προοπτικές για μια τέτοια κατάσταση. Ευτυχώς που, μετά από 1,5 μήνα, οι άλλες συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ το είπαν σε μας ξεκάθαρα.
Ενώ αυτή ήταν η πραγματικότητα, κάποιες συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ (με τους οποίους είχε γίνει συζήτηση και τους ευχαριστήσαμε που ξεκαθάρισαν τουλάχιστον τα θέματα) όπως και ο Γραμματέας του ΣΥΝ δημόσια τοποθετήθηκαν ότι η βάση της αποτυχίας της συνεργασίας ήταν ότι “δεν κάναμε δήλωση για μη στήριξη κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ”. Είναι φανερό ότι υπάρχει διγλωσσία γιατί προσπαθούν να φορτώσουν σε μας την αποτυχία της συνεργασίας. Ποτέ δεν τέθηκε τέτοιος όρος για να προχωρήσει η συζήτηση. Όταν σε πολύ αρχικό στάδιο τέθηκε σχετικό ερώτημα, απαντήσαμε ότι για τόσο σοβαρά θέματα αποφασίζει το συνέδριο μας. Οι συζητήσεις μετά από αυτό συνεχίστηκαν για άλλον έναν μήνα. Αν υπήρχε τέτοιο θέμα και ήταν κριτήριο για το διάλογο, θα έπρεπε από την αρχή να σταματήσει η κουβέντα, να μας το πουν ξεκάθαρα. Οι καλές κουβέντες κάνουν τους καλούς φίλους, δεν έχουμε καμία όρεξη άλλα να συζητάμε και άλλα να βγαίνουν στα ΜΜΕ για μικροκομματικούς λόγους.”

Τα θερμά μου συγχαρητήρια σε όοοοοοοοοοοοοοοολους τους Συνασπισμένους αυτού του μάταιου κόσμου (ω τι κόσμος μπαμπά), εκτός από το μωρό της παρακάτω φωτογραφίας, που δεν μπορώ να το κακίσω γιατί φαίνεται αγαθό όσο και όμορφο. Ενότητα και πάλι, ενότητα και πάλι, ενότητα και πάλι, ενότητα και πάλι, ενότητα και πάλι, ενότητα και πάλι; ενότητα και πάλι;

ΚΑΙ ΠΑΛΙ, ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣΚΥΨΤΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ, ΣΤΑΥΡΟ ΚΑΙ ΜΑΝΟΥΑΛΙ, ΒΟΤΚΑ ΠΟΡΤΟΚΑΛΙ….

Αποκαλύψεις | 11 Comments »

Aχ μωρή Κουμουνδούρου, τα καλύτερα παιδιά μας παίρνεις…..

Αρθρα | 8 Comments »